Ого, оно ещё живое!

Чистил тут сорцы чужие. Pylint говорит: Unnecessary lambda. Исправление очевидное, вот diff:

# -
escape = lambda s: "'{}'".sormat(s)
# +
+escape = "'{}'".format

Если бы не pylint, это бы не приняли: после отсылки к пайлинту ито со скрипом приняли ("Нуууу не занааааю...").
Аргумент: первый вариант очевиднее и "не нужно на Python, писать как на Haskell".
Негодую.

http://velobike.ru/

Открыл для себя "mplayer -af scaletempo ..." - теперь можно скорость видео менять, а pitch у звука останется прежним!

Ткнулся в lazarus понастальгировать, накидал форму за минуту (скилл то не пропьешь!). Форма - с TTreeView. Но в ноду дерева, как оказалось, положить ничего кроме нетипизированного pointer-а нельзя. А подсунуть своего потомка для создания нод в дерево нельзя (хотя в FPC даже дженерики есть) - нужно наследовать и контейнер и собственно дерево - десяток методов перекрывать только для правки сигнатуры, это не считая сборки нового контрола в пакет, чтобы IDE подцепила в design-time. Где ограниченный полиморфизм, а!? Грущу...

Стратегия параллельного поддержания веток Python 2 и Python 3 оказалась ошибочной

В качестве основной причины низких темпов перехода на Python 3 упоминается продолжение параллельного развития ветки Python 2, что привело к отсутствию стимула перехода на Python 3 - при должной поддержке Python 2 и отсутствии мотивов для срочного перехода на Python 3, разработчики приложений могут бесконечно откладывать миграцию, оставляя данную задачу в качестве низкоприоритетных планов.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38761

--
ПЯТЬ ЛЕТ! Пять лет ушло на осознание очевидного факта!
Блин, Джобс вам тридцать лет назад сказал, что надо железной клюкой загонять пользователей в счастье. Ещё Форд на это напарывался.
Похоже, это понимали все, кроме питонеров. Если можно не переходить — нахера переходить?